Afeganistão: os documentos secretos

O site Wikileaks divulgou 90 mil documentos militares secretos sobre a guerra no Afeganistão. A operação foi conduzida em parceria com os jornais New York Times (EUA), The Guardian (Reino Unido) e com a revista Der Spiegel (Alemanha), e obteve enorme repercussão internacional. As fontes trazem uma revelação surpreendente: a de que os Talibãs adquiriram mísseis terra-ar (SAM, no jargão das Forças Armadas) e usaram esse equipamento para abater um helicóptero. Os demais dados são menos espetaculares, mas pintam retrato mais sombrio da guerra no que diz respeito ao número de vítimas civis do conflito, aos erros cometidos pelas tropas da OTAN e ao apoio dos serviços de inteligência do Paquistão aos insurgentes. A divulgação dos documentos vem num momento politicamente delicado, com a terceira mudança do comandante da guerra em um ano, e diversos problemas para o governo dos Estados Unidos com relação ao aparato de segurança construído a partir do 11 de setembro.




O inferno astral de Barack Obama no Afeganistão começou no fim de junho com a polêmica entrevista do general Stanley McChrystal à revista Rolling Stone, na qual o militar faz declarações agressivas e desrespeitosas a praticamente toda a cúpula política e diplomática do governo americano. Resultado: McChrystal foi exonerado, e para seu lugar foi enviado o general David Petraeus, que havia tido excelente desempenho no Iraque. Mas o estrago já estava feito, com a quebra da disciplina e o fato – raro, nos EUA – de um alto oficial militar criticando publicamente seus superiores civis.

Poucas semanas após a entrevista explosiva de McChrystal, foi a vez do Washington Post publicar longa investigação sobre o crescimento dos serviços de inteligência dos Estados Unidos após o 11 de setembro. As conclusões do jornal são sombrias: a expansão da burocracia no setor aconteceu sem controle (1.271 organizações), criando uma ampla zona cinzenta de ação governamental sem supervisão adequada, e com muitas empresas privadas (1.931) executando serviços na área, em contratos eticamente duvidosos.

Na TV brasileira, tivemos a excelente entrevista do historiador Chalmers Johnson ao programa Milênio, da GloboNews, na qual ele analisa o cenário atual e comenta que os governantes dos EUA se tornaram muito dependentes dos militares de carreira, em função das guerras no Afeganistão e no Iraque, e que isso estaria gerando um sentimento de arrogância e superioridade nas Forças Armadas – o próprio Johnson foi oficial da Marinha e analista da CIA. Ele compara o fascínio dos Estados Unidos com generais cheios de medalhas ao tipo de atitude que se encontra numa República de Bananas.

Me pergunto se essa sucessão de crises não levará a alguma forma de novo olhar da sociedade americana sobre o aparato militar e de segurança do Estado. Tomara que sim.