quarta-feira, 9 de maio de 2012

Estados Unidos e América Latina: novos (des)equilíbrios

Na quinta-feira passada fui palestrante na VI Rodada Latino-Americana do Laboratório de Estudos da América Latina da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Falei a respeito das relações entre a região e os Estados Unidos nestes tempos em que os equíbrios de poder mudam em detrimento dos países desenvolvidos e favorecem os emergentes.

A América Latina representa cerca de 20% do comércio exterior dos Estados Unidos e esse número cresceu pouco mais de 3% entre 1996 e 2009 (gráficos abaixo). É menos do que se poderia esperar, visto que nesse período houve a assinatura de diversos acordos de livre comércio com a região. Além disso, 60% do total está concentrado no intercâmbio com o México, e metade do restante fica com Brasil, Colômbia e Venezuela.

Ainda assim, podemos argumentar que a América Latina está se tornando mais importante para os Estados Unidos, porque o país está vendo dimunuírem suas fatias dos mercados na Europa, Ásia e até no vizinho Canadá.

Da perspectiva latino-americana, o cenário é oposto. A região depende cada vez menos do comércio com os Estados Unidos. Ao longo da década de 2000 as exportações para lá caíram de 57% para 40%, e as importações, de 50% para 30%. A grande responsável por esse declínio percentual é a China, que chegou até mesmo a se tornar o principal parceiro econômico de países latino-americanos como Brasil e Chile. Ela também já é o 3º maior investidor, atrás apenas dos Estados Unidos e da Holanda. Os gráficos abaixo contam essa história:

As assimetrias entre Estados Unidos e América Latina continuam enormes, mas diminuíram. A região está mais próspera, virou uma área de renda média, com bolsões de pobreza na América Central, Bolívia e Paraguai. Há problemas sociais sérios, como desigualdades (as maiores do mundo), violência e Estados ineficazes e corruptos.

Embora se possa questionar a sustentabilidade do crescimento – ainda muito dependente dos ciclos das commodities – ele possibilita uma inserção internacional mais assertiva, como se manifesta no ressurgimento do nacionalismo, em particular quando aplicado ao controle dos recursos naturais pelo Estado. É uma visão política bastante diferente do liberalismo que esteve em voga na década de 1990.

A agenda externa dos Estados Unidos pós-11 de setembro foi pouco significativa para a maioria dos países latino-americanos, com exceção da Colômbia, que tem seu próprio problema interno de terrorismo. As nações da região se queixam do desinteresse de Washington por suas dificuldades e têm se posicionado contrariamente às principais abordagens americanas para o continente, como a guerra contra as drogas e a tentativa de manter Cuba isolada dos organizações hemisféricas.

Os Estados Unidos tratam o Brasil cada vez mais como um interlocutor para temas globais, acima de ser uma nação-chave na América Latina. Mas ambos os países parecem não saber o que querem um ou do outro, para além de constantes queixas pelas suas divergências internacionais, sobretudo no Oriente Médio. A política externa brasileira também tem o desafio de conviver com um desequilíbrio de poder crescente a favor do Brasil na região. A identidade internacional do país têm pendido para o lado da potência emergente ou BRICS, esforçando-se para se afastar da imagem de instabilidade e turbulência de muitos dos vizinhos.

6 comentários:

Anônimo disse...

Critique-se o que se deva criticar nos governos latino-americanos, aqui e acolá, mas isentar a política externa norte-americana de erros - como a grande imprensa brasileira costuma fazer - chega a ser leviano.

Para ficar num exemplo, se não fosse pelo "sagrado" direito dos americanos traficarem armas, talvez a guerra civil pelo tráfico de drogas no México não teria as amplitudes de ferocidade e hediondez que tem. E não dá para botar a culpa no Chávez - bufão, errático e autoritário, mas eterno bode expiatório - neste caso.

Nixon disse...

Maurício,

Embora o tempo tenha sido curto, gostei de sua apresentação, da qual selecionei alguns dados atualizados para minha pesquisa.
Já estou esperando a próxima!
Abc

"O" Anonimo disse...

Vale sempre lembrar que o Brasil, apesar de ser um pais de gente camarada e com consciência social e não ter uma "guerra civil" hedionda como o México teria, ainda tem taxas de homicídio substancialmente mais altas que o México (ainda que bem menores que aquelas da Republica Bolivariana da Venezuela).

Maurício Santoro disse...

Caros,

A situação no México merece um post à parte, que espero escrever em breve, mas a piora na segurança tem a ver mais com fatores internos. Basicamente, o país deixou de ser apenas um corredor para exportar drogas aos EUA e virou um mercado significativo para as drogas. As quadrilhas passaram a querer controlar território.

Contudo, ainda é menos violento do que o Brasil. O que diz muito sobre onde estamos...

Caro Nixon,

Obrigado, seguimos conversando!

abraços

casinositeguidecom.JDS disse...

Seems genuine but rather regardless of whether it's actual it doesn't prevent everybody from fostering their own thoughts of excellence.

casinositeone.JDS disse...

Thoughts that are persuading, thoughts that are logical and thoughts that are engaging Feel free to visit my website;