Lugo Lá

Este é um momento especial para a América Latina. Os 60 anos de domínio do Partido Colorado sobre o Paraguai chegaram ao fim ontem, com a vitória do ex-bispo Fernando Lugo para a presidência da República. As eleições transcorreram de modo exemplar, e os paraguaios votaram também para seu congresso, para os governos provinciais, legislaturas locais e foram os primeiros a eleger diretamente os representantes para o Parlamento do Mercosul.

A referência regional é importante. A maior parte do domínio colorado ocorreu sob a ditadura do general Alfredo Stroessner (1954-1989), seguida por uma democracia bastante instável que incluiu de duas a quatro tentativas de golpe (dependendo da definição do termo) e o impeachment de um presidente acusado de assassinar o principal rival político. Fraudes, intimidação e violência foram constantes. A participação do Paraguai no Mercosul, e a imposição da cláusula democrática do bloco por Argentina e Brasil foram fundamentais na longa transição política do país.

Stroessner não foi o típico ditador militar. Para além de seu domínio personalista do país, ele criou um aparato de hegemonia partidária que superou o que o PRI implementou no México e se aproxima mais do modelo de partido totalitário encontrado nos países comunistas. A condição de funcionário público, em particular oficial militar, era praticamente inseparável da de filiado ao Partido Colorado. O mesmo ocorria com muitos dos empresários bem-sucedidos, que dependiam mais de seus bons contatos no Estado do que em sua habilidade de lidar com a oferta e a procura no mercado.

Poucas vezes vi um país onde os hábitos autoritários estivessem tão incrustados na sociedade, no nível mesmo das relações sociais, entre pais e filhos, professores e alunos. Mas o Paraguai está na história, e na América do Sul os ventos de mudança e renovação sopram mesmo nas circunstâncias mais dramáticas. Seria difícil imaginar Lugo sem o contexto regional da ascensão da esquerda. O Brasil, por exemplo, sempre foi fidelíssimo apoiador dos ditadores locais, fossem Stroessner no Paraguai, Banzer na Bolívia ou Pinochet no Chile. Aliás, velhos hábitos demoram a morrer em Brasília.

A imprensa brasileira preferiu destacar as posições nacionalistas de Lugo, em particular seus ataques à Argentina e ao Brasil pelos contratos restritivos de venda de energia das usinas de Yacyretá e Itaipu. O ressentimento paraguaio com relação aos dois vizinhos é grande, mas penso que a vitória de Lugo se deveu aos sentimentos de mudança e esperança que ele despertou na sofrida população paraguaia. Meus amigos no país estão otimistas, e fiquei bem impressionando com os líderes estudantis e camponeses que conheci por lá. Há uma base sólida para construir a democracia paraguaia.

Muitos se perguntam sobre com que líder sul-americano Lugo irá se parecer. Ele tem trajetória muito própria, como um prelado católico vindo da Teologia da Libertação e dos movimentos camponeses. Nesse sentido, está mais próximo dos setores da Igreja brasileira que foram uma das bases mais importantes para a criação do PT. Lugo não é o líder de um partido de longa tradição, como Cristina Fernández ou Michelle Bachelet. Tampouco tem uma cartada étnica como Evo Morales ou uma liderança carismática de perfil militar, como Hugo Chávez.

Lugo tomou decisão curiosamente semelhante à de Lula em 2002, chamando para vice em sua chapa um político de um partido conservador, no caso a oposição liberal aos Colorados.

A pauta das negociações paraguaias com Argentina e Brasil será difícil: energia, soja, migrações. Mas não creio que teremos momentos tão dramáticos quanto a nacionalização boliviana, provavelmente o que virá pela frente serão concessões dos sócios mais ricos no sentido de obras de infra-estrutura, benefícios comerciais e ajuda financeira à nação guarani.